Geçtiğimiz hafta Ereğli’ nin Sesi İnternet Sitesi haberinde ,yer alan bir haber,Cumhuriyet Savcılığının kararında yer alan bazı bölümlerin yanlış yorumlanmasına neden oldu.Konu hakkında hukukçulara baş vurarak yaptığımız araştırma sonucu haberin yanlış yazıldığını saptadık.,
Devam eden davanın “soruşturmasının bittiği” gibi açıklanması haberi şöyle:
“Ereğli’nin Sesi Sitesinde geçtiğimiz günlerde bir haber yayınlanmıştı.
Haberde, Anadolu Otel Önünde meydana gelen Halil Posbıyık’a saldırı olayı ile ilgili olarak birçok konuda Savcılığın “KAMU ADINA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA” karar verdiği yer alıyordu.
Halil Posbıyık Cumartesi günü bir basın toplantısı yaparak, sitenin sahibi ve Genel yayın Yönetmeni Hüseyin Orhan için ‘Sahte gazeteci’ cümlesini kullandı ve bu kararı yalanladı.
Halil Posbıyık’ın yalanladığı, 2011/4097 sayılı Cumhuriyet Savcılığı kararını aynen yayınlıyoruz.
İşte o karar;
SORUŞTURMA EVRAKI İNCELENDİ:
19/08/2011 Gülüç Belediyesi Anadolu Oteli önünde meydana gelen kavga olayı ile ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında;
1-Her ne kadar olay günü yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı mağdur ve müştekilerin, müşteki/şüpheli Halil POSBIYIK ile aralarında başlayan tartışmanın ardından taraflar arasında yaşanan kavga esnasında şüpheli Mustafa TÜRKAY’ın mağdur ve müştekilere saldırarak yaraladığı iddia edilmiş ise de; dosya kapsamında mevcut adli raporların incelenmesi neticesinde şüpheli Mustafa TÜRKAY’ın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 86/2. Maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, anılan suçun kavuşturulmasının şikayete tabi olması ve mağdurlar Sedat ile Kenan’ın alınan ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri nedeniyle; şüpheli Mustafa TÜRKAY hakkında Sedat GÜNEY ve Kenan TAŞKIRAN’a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı KAMU ADINA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA;
2-HER NE KADAR MÜŞTEKİ/ŞÜPHELİ Halil POSBIYIK alınan ifadesinde olay günü Büyük Anadolu Otelinde verilen iftar yemeğinin ardından otelden ayrılmak amacıyla çıkış kapısına yöneldiği esnada şüpheli Yusuf Ziya ODABAŞ’ın başı ile kendisini işaret ederek sinkaflı sözlerle kendisine hakarette bulunduğunu iddia etmiş ise de; alınan şüpheli savunması, dinlenen tanık beyanları ve tüm soruşturma evrakı kapsamının bir bütün olarak ele alınması neticesinde; şüpheli Yusuf Ziya’nın müşteki/şüpheli Halil’e hakaret ettiğine dair Halil’in soyut iddiası dışında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak somut ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, şüpheli Yusuf Ziya ODABAŞ hakkında hakaret suçundan KAMU ADINA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA;
3-Her ne kadar mağdur ve müştekiler alınan beyanlarında, olay günü müşteki/şüpheli Halil POSBIYIK ile aralarında yaşanan tartışma esnasında müşteki/şüpheli Halil’in kendilerine sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğunu iddia etmişler ise de; soruşturma kapsamında müşteki/şüphelinin alınan savunması, dinlenen tanık beyanları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamının bir bütün olarak ele alınması neticesinde; müşteki/şüpheli Halil’in mağdur ve müştekilere yönelik yalnızca tehdit içeren sözler söylediğinin anlaşıldığı buna karşın Halil’in mağdur ve müştekilere yönelik hakarette bulunduğuna dair mağdur ve müştekilerin soyut iddiası dışında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşacak somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden müşteki/şüpheli Halil POSBIYIK hakkında hakaret suçundan KAMU ADINA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA “diye devam eden açıklamanın gerçeği yansıtmadığı öğrenildi.
Bu içerik 136 defa okundu.